Holen Sie sich unseren umfassenden Vergleich zwischen KKP und OpenShift
Bei der Auswahl einer Kubernetes-Verwaltungsplattform müssen Unternehmen Faktoren wie Skalierbarkeit, Hybrid-Cloud-Funktionen, Self-Service-Funktionen, Multi-Cluster-Verwaltung und Integrationen mit Cloud-Anbietern berücksichtigen. Im Folgenden vergleichen wir Red Hat OpenShift und Kubermatic Kubernetes Platform (KKP) anhand der wichtigsten Funktionen der beiden Plattformen, damit Sie die beste Kubernetes-Verwaltungsplattform wählen können, die Ihren Unternehmensanforderungen entspricht.
Warum sollten Sie KKP OpenShift vorziehen?
KKP ist eine Kubernetes-Verwaltungsplattform, die speziell für Unternehmenskunden entwickelt wurde. Sie adressiert die operativen Herausforderungen bei der Verwaltung von Kubernetes im großen Maßstab und bietet gleichzeitig ein Self-Service-Entwickler- und Betriebsportal. Mit KKP profitieren Unternehmen von:
- Schlanke Architektur: KKP ist leichtgewichtig, reduziert den Ressourcen-Overhead und optimiert die Leistung für ein reibungsloses Kubernetes-Erlebnis.
- Besserer Workflow und Benutzerfreundlichkeit: KKP bietet eine intuitive Benutzererfahrung, die die Effizienz sowohl für Entwickler als auch für Betriebsteams verbessert.
- Echte Infrastruktur-Unabhängigkeit: Im Gegensatz zu OpenShift ist KKP vollständig infrastrukturunabhängig und bietet eine breite Palette von Cloud- und On-Premise-Bereitstellungsoptionen.
- Erweiterte Multi-Cloud- und Edge-Unterstützung: Mit vollständig unterstützten Edge-Kubernetes-Bereitstellungen und umfangreichen Cloud-Anbieter-Integrationen übertrifft KKP OpenShift an Flexibilität.
Vergleich der wichtigsten Merkmale
| Merkmal | OpenShift | KKP |
|---|---|---|
| CNCF-zertifiziert |  | |
| Skala | Unterstützt Skalierung | Entwickelt für groß angelegte Einsätze |
| Hybrid-Cloud-, Multi-Cloud- und Edge-Umgebungen | | |
| Self-Service-Entwickler- und Betriebsportal | Begrenzt | |
| Integration mit führenden Cloud-Anbietern | AWS, Google Cloud, Azure, IBM Cloud, Alibaba Cloud, Oracle Cloud Infrastructure, VMware vSphere | AWS, Google Cloud, Azure, Openstack, VMware vSphere, Open Telekom Cloud, Digital Ocean, Hetzner, Alibaba Cloud, Equinix Metal, Nutanix |
| Dashboard zur Visualisierung der Kubernetes-Bereitstellung | | |
| Integration von K8sGPT und AIKit |  | |
| Entfernte Arbeitsknoten | | |
| Automatisiertes Cluster Lifecycle Management | | |
| Multi-Cluster-Verwaltung | | |
| Mehrsprachige Unterstützung | | |
| MLOps-Unterstützung | | |
| Automatisierte Kubernetes-Sicherung | Erfordert Red Hat Advanced Cluster Management | |
| Admin Panel zur Verwaltung aller Benutzer | | |
| Kyverno | | |
| Erstellen und Speichern von Cluster-Vorlagen | Begrenzt | |
| Sicherung und Wiederherstellung | | |
| Kubernetes Autoskalierung | | |
| Air-gapped und Offline-Einsätze | | |
| Edge-Kubernetes-Unterstützung | | Vollständig unterstützt |
| Bereitstellung von Quelle zu Bild | | |
| Mehrmandantenfähigkeit und rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) | | mit erhöhter Flexibilität |
| Benutzerdefinierte Maschinenbereitstellungen und automatische Knotenbereitstellung | | |
| Open-Source und vollständig transparente Entwicklung | Der Quellcode ist quelloffen, aber für Binärdateien usw. ist ein Abonnement erforderlich. | Vollständig quelloffen; zusätzliche Funktionen über die Enterprise Edition |
| Leichte und optimierte Architektur | | |
| Unterstützung / Beratung | | |
Schlussfolgerung
Die Wahl der richtigen Kubernetes-Verwaltungsplattform hängt von den Anforderungen Ihres Unternehmens ab. Während OpenShift eine robuste Lösung darstellt, bietet KKP eine größere Flexibilität und eine schlankere Erfahrung, was es zur bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die skalierbare, Multi-Cloud- und Edge-fähige Kubernetes-Bereitstellungen suchen.
